Per parlare della salute della forza lavoro con riferimento specifico ai rischi di patologie muscoloscheletriche, si è tenuto il 14 novembre 2013 a Imola un convegno – nell’ambito delle Settimane della Sicurezza 2013 organizzate dall' Associazione Tavolo 81 Imola – dal titolo “ Movimentazione manuale dei carichi: metodologie di valutazione e malattie professionali”.

Il convegno ha affrontato in particolare la correlazione fra la movimentazione manuale dei carichi (MMC) e l’incremento del rischio di contrarre affezioni acute e croniche del rachide lombare e ha illustrato le principali tecniche per una corretta valutazione di tali rischi.

 

Ci soffermiamo oggi proprio sulla valutazione dei rischi presentando l’intervento “ Prospettive di valutazione del rischio da movimentazione manuale dei carichi” a cura di Natale Battevi e Marco Cerbai (EPM).

 

La prima domanda che ci si pone nell’intervento è “ quale sia il contesto della movimentazione manuale dei carichi”: per rispondere vengono riportati diversi dati, ad esempio con riferimento ai risultati di una ricerca europea ( Survey 2010): si può stimare che siano all’incirca più di sei milioni i lavoratori italiani in cui il lavoro prevede il trasporto o la movimentazione di oggetti pesanti per almeno per un quarto del tempo.

 

Veniamo dunque a quanto riportato nella pubblicazione europea del 2009 “Fit for Work? Musculoskeletal Disorders in the European Workforce”:

- le “misure per migliorare la produttività, degli investimenti in competenze, tecnologia e innovazione e la deregulation del mercato del lavoro, non tengono conto di uno degli ostacoli più gravi alla crescente prosperità: lo scarso stato di salute della forza lavoro”;

- “si stima che fino al 2% del PIL Europeo sia determinato dai costi diretti dei disturbi e delle patologie muscoloscheletriche”;

- “il lavoro può essere la causa, il fattore peggiorativo o la cura dei disturbi muscoloscheletrici”.

È dunque importante:

- disporre di dati migliore sui disturbi muscoloscheletrici  (MSD) in relazione a prevalenza, incidenza e costi;

- “implementare strategie per massimizzare la reintegrazione dei lavoratori e il reinserimento rapido dopo episodi di MSD;

- promuovere e rafforzare la normativa per migliorare i posti di lavoro”.

 

L’intervento si sofferma sui metodi di valutazione del rischio da MMC e riporta varie indicazioni relative a:

- test di forza muscolare: “scarsa specificità e uso di criteri poco validati; specificità e criteri validati solo per procedura proposta da Chaffin (job strenght rating); applicabilità condizionata da specifiche attrezzature di laboratorio”;

- metodi psicofisici: “basati sulla scelta del peso massimo sollevabile, con ritmo predeterminato, senza produrre sensazioni di fatica; i valori di riferimento vengono forniti per i diversi percentili della popolazione in funzione di sesso, tipo di dislocazione, dimensione del peso, frequenza di trasferimento, altezza punto di applicazione della forza (T/S)”;

- metodo fisiologico: “è basato sulla capacita aerobica basale (consumo di ossigeno e frequenza cardiaca); è stato fissato un limite pari a 9,5 Kcal/min ridotto in rapporto alla durata e all’altezza del prelievo del carico;

- analisi biomeccanica: “affidata a modelli matematici basati sul principio dell’equilibrio delle forze in un sistema di leve; consente la quantificazione dei carichi articolari e delle tensioni delle strutture molli periarticolari; stabiliti valori limite di forze compressive sui dischi lombari in base a criteri anatomo-fisiologici ed epidemiologici (limite massimo 650 kg, limite d’azione 350 kg).

 

L’intervento continua riportando il quadro normativo – con riferimento a quanto contenuto nel D.Lgs. 81/2008 - e i limiti di peso.

Sono riportate a questo proposito informazioni sulle norme ISO 11228-1 (Ergonomics — Manual handling — Lifting and carrying), ISO 11228-2 (Ergonomics — Manual handling — Pushing and polling), ISO 11228-3 (Ergonomics — Manual handling — Handling of low loads at high frequency). Inoltre si fa riferimento alla norma (cogente ai fini della “Direttiva Macchine”) UNI EN 1005-2 (Sicurezza del macchinario; Prestazione fisica umana : Movimentazione manuale di macchinario e di parti componenti il macchinario).

 

Per concludere riportiamo tuttavia alcune indicazioni relative al metodo NIOSH e alla sua evoluzione nel tempo, ricordando che con l’equazione del NIOSH (National Institute of Occupational Safety and Health) è possibile calcolare il “ Peso raccomandato” (PR) con riferimento a costante di peso, fattore altezza, fattore dislocazione, fattore orizzontale, fattore asimmetria, fattore frequenza, fattore presa. Fattori che abbiamo presentato in precedenti articoli di PuntoSicuro.

 

L’evoluzione del metodo NIOSH è presentata in relazione al tipo di compito relativo alla movimentazione manuale:

- MONO TASK (indice LI, anno 1981): è il “compito semplice”, il compito “in cui vengono sollevati carichi di un solo peso in una sola variabile di area rispetto all’inizio e alla fine del sollevamento. Lo stesso peso è sollevato dall’origine (stessa area) alla destinazione (stessa area)”;

- COMPOSITE TASK (indice CLI, anno 1993): “compito frammisto”, “quando oggetti di un solo peso vengono sollevati e posizionati secondo differenti geometrie cioè in differenti aree di presa e di deposito (differenti altezze degli scaffali, e/o differenti profondità con o senza torsioni del tronco ecc.). Praticamente ogni geometria prende il nome di SUBTASK”;

- VARIABLE TASK (indice VLI, anno 2009): “quando oggetti di peso differente vengono sollevati e posizionati secondo differenti geometrie. Anche in questo caso ogni geometria per ogni categoria di peso prende il nome di SUBTASK”.

 

Si accenna infine alla norma ISO TR 12295 - Ergonomics - Application document for ISO standards on manual handling (ISO 11228-1, ISO 11228-2 and ISO 11228-3) and evaluation of static working postures (ISO 11226). E si indicano alcuni passi per una valutazione del sollevamento manuale di un carico: “identificazione della tipologia dei compiti di sollevamento; descrizione del gruppo omogeneo di operatori coinvolti; analisi dell’organizzazione (orari, pause, ecc…); identificazione del numero di oggetti sollevati manualmente nel compito; analisi delle geometrie all’origine ed alla destinazione”.

 

 

 

“ Prospettive di valutazione del rischio da movimentazione manuale dei carichi” a cura di Natale Battevi e Marco Cerbai (EPM), intervento al convegno “Movimentazione manuale dei carichi: metodologie di valutazione e malattie professionali” che si è tenuto nell’ambito delle Settimane della Sicurezza 2013 a Imola (formato PDF, 647 kB).

 

 

Tiziano Menduto