I casi

Il primo caso riguarda l’attività di riparazione di una telecamera in un’azienda.

Il responsabile della manutenzione elettrica incarica il personale di una ditta in appalto di riparare una telecamera con l’ausilio di un proprio addetto. Riparazione che è eseguita mediante l’utilizzo di una piattaforma.

Terminato l’intervento si decide di operare per risolvere anche il malfunzionamento di una lampada posta sulla volta del capannone.

Dopo aver preso in magazzino alcune lampade, viene posizionata la piattaforma sulla verticale della luce su cui intervenire e si segnala con gesti al gruista del carroponte, posto in cabina, le intenzioni dei manutentori.

Successivamente entrambi gli addetti salgono sulla piattaforma e si portano a circa m. 11.60 di altezza per sostituire la lampada. Terminata l’operazione aspettano una ventina di secondi per accertarsi del suo corretto funzionamento.

Mentre sono intenti a tale verifica, il carroponte avanzando, colpisce il braccio della piattaforma spostandolo lateralmente fino a determinarne il ribaltamento.

A causa del colpo si ha la caduta di entrambi gli operatori che determina in un caso il decesso e nell’altro la frattura di una vertebra con assenza lavorativa di 330 giorni.

L’entità dell’urto tra il carroponte e la piattaforma indica come il gruista in cabina “non si è proprio accorto/ricordato della presenza della piattaforma elevabile”.

Inoltre le analisi successive all’incidente mostrano come il personale infortunato fosse privo di imbragature di sicurezza e come non sia stato rispettato quanto previsto dal DUVRI “in merito a rapportarsi con un responsabile aziendale appaltante per definire le misure di sicurezza da adottarsi e la circoscrizione dell’area di lavoro mediante nastro bicolore”.

 

Questi sono dunque i fattori causali rilevati dalla scheda:

- mancato rispetto procedura prevista dal DUVRI;

- utilizzo carroponte in zona soggetta ad intervento di manutenzione;

- mancato utilizzo imbragatura di sicurezza;

- mancata installazione nastro bianco rosso a delimitare area d'intervento manutentivo.

 

Il secondo incidente è invece relativo a lavori di posizionamento delle barriere antirumore.

Sono in corso lavori di posizionamento delle barriere antirumore costituite da putrelle verticali in ferro e pannelli in cemento armato. I pannelli sono movimentati mediante l'ausilio di autogru mentre un lavoratore è a bordo di una piattaforma aerea per verificare il corretto posizionamento dei pannelli all'interno delle putrelle.

Durante le manovre di posizionamento di un pannello, l'autogru perde la stabilità e si ribalta. Durante il ribaltamento urta contro la piattaforma aerea sulla quale si trova il lavoratore urtando prima il parapetto e poi gli snodi di sostegno deformandone la struttura schiacciando il cestello e parte del braccio contro una muratura di contenimento.

L'infortunato a seguito dell'urto viene sbalzato fuori dal cestello e urta contro la parete di contenimento. Rimane agganciato al cestello grazie all'imbracatura di sicurezza che indossa.

 

I fattori causali rilevati dalla scheda:

- inadeguato contrappeso antiribaltamento sull'autogru;

- macchina in posizione errata.

 

La prevenzione

Per poter parlare dei rischi di caduta dall’alto e dell’utilizzo delle imbragature, che possono evitare o ridurre la gravità degli infortuni lavorativi, riprendiamo il contenuto di un intervento a un incontro che si è tenuto durante la manifestazione Ambiente Lavoro di Bologna del 2014.

Incontro, organizzato da IPAF Italia (International Powered Access Federation), che ha affrontato il tema della prevenzione degli incidenti con le piattaforme di lavoro elevabili (PLE).

 

Nell’intervento è stato presentato un documento, dal titolo “ DPI contro la caduta dall’alto durante l’uso di PLE a braccio estensibile e attrezzature multifunzionali”, elaborato dal gruppo di lavoro D-A-CH-S, un gruppo di lavoro internazionale formato da esperti provenienti dalla Germania, Austria, Svizzera e Alto Adige che ha lo scopo “perseguire regolamenti standardizzati internazionali per sistemi di protezione contro le cadute dall’alto nei lavori in quota”.

 

Nel documento si ricorda che durante l’ uso di una PLE c’è il pericolo per l’operatore di essere sbalzato fuori o di cadere dalla piattaforma di lavoro, con un effetto frusta o catapulta che può dipendere da vari fattori: “spostamento, urti, scarico di materiale, incastramento della PLE, buche durante lo spostamento della PLE, scavalcare la ringhiera, difetto tecnico”, ...

 

Dunque bisogna utilizzare “durante il lavoro in una PLE semovente a braccio estensibile un’imbracatura anticaduta collegata con un mezzo di collegamento registrabile con assorbitore di energia a un punto di ancoraggio definito dal costruttore”.

 

Concludiamo riportando altre utili indicazioni fornite dal documento:

- “rispettare le indicazioni fornite dal costruttore della PLE! 

- in PLE a braccio estensibile, per via del non escludibile effetto frusta/catapulta, deve essere prescritto l’uso di DPI contro la caduta dall’alto. Per questo motivo possono essere usate solo le PLE con punti d’ancoraggio predefiniti per i DPI contro la caduta dall’alto dal costruttore;

- una caduta al di fuori della ringhiera deve essere esclusa, perché la caduta potrebbe causare il ribaltamento della PLE, o la portata del punto d’ancoraggio potrebbe essere superata. Per questi motivi i mezzi di collegamento”, in relazione alla geometria del cestello della PLE e dei lavori da svolgere, “devono essere tenuti più corti possibili”;

- “usare mezzi di collegamento registrabili con assorbitore di energia o dispositivo anticaduta retrattile” (nel documento vengono forniti ulteriori particolari tecnici);

- “durante lo spostamento della PLE usare sempre il collegamento più corto (p. e. punto d’ancoraggio corrente intermedio ad attacco sternale);

- bisogna sempre pianificare il salvataggio”.

  

 

Sito web di INFOR.MO.: nell’articolo abbiamo presentato le schede numero 1417 e 2148 (archivio incidenti 2002/2010).

 

 

 

Tiziano Menduto