News
"ROA: quando non è necessaria una valutazione più dettagliata?"
fonte www.puntosicuro.it / RISCHIO ROA
10/02/2015 -
Pubblichiamo un estratto del documento “ Coordinamento Tecnico delle Regioni - Decreto Legislativo 81/2008,
Titolo VIII, Capo I, II, III, IV e V sulla prevenzione e protezione dai rischi
dovuti all’esposizione ad agenti fisici nei luoghi di lavoro - Indicazioni
operative - Revisione 03 approvata il 13/02/2014 – con aggiornamenti
legislativi e normativi al 2013” (formato PDF, 1.17 MB).
Sul Capo V del Titolo VIII del DLgs.81/2008 – Radiazioni Ottiche
Artificiali (ROA)
Quali sono le
condizioni nelle quali la valutazione del rischio può concludersi con la “giustificazione”
secondo cui la natura e l’entità dei rischi non rendono necessaria una valutazione
più dettagliata?
Costituisce esperienza condivisa che talune sorgenti di
radiazioni ottiche, nelle corrette condizioni d’impiego, non danno luogo ad
esposizioni tali da presentare rischi per la salute e la sicurezza. In questi
casi è giustificato non dover procedere ad una valutazione del rischio più
dettagliata.
Richiamato che inizialmente occorre sempre individuare
(censire) ogni sorgente di radiazione ottica artificiale,
il termine “giustificazione” riportato dal legislatore nell’art.181, comma 3,
si riferisce a tutte quelle situazioni espositive per le quali non è necessario
effettuare un approfondimento della valutazione. D’altra parte
l’approfondimento della valutazione è necessario in tutti quei casi di esposizione
a ROA i cui effetti negativi non possono essere ragionevolmente esclusi.
Sono giustificabili tutte le apparecchiature che emettono
radiazione ottica non coerente classificate nella categoria 0 secondo lo
standard UNI EN 12198:2009 ( vedi Punto 5.11), così come le lampade e i sistemi di lampade, anche a LED,
classificate nel gruppo “Esente” dalla norma CEI EN 62471:2009 ( vedi anche Punto 5.11 e Punto 5.13) [1] [2]
Esempio di sorgenti di gruppo “Esente” sono l’illuminazione
standard per uso domestico e di
ufficio, i monitor dei computer, i display, le
fotocopiatrici, le lampade e i cartelli di segnalazione
luminosa. Sorgenti analoghe, anche in assenza della suddetta
classificazione, nelle corrette
condizioni di impiego si possono “giustificare”.
Sono giustificabili anche tutte le apparecchiature che
emettono radiazione ottica non coerente
indicate dalle “Non Binding Guide” della Health Protection
Agency nelle condizioni specificate
dalle linee guida stesse (Vedi Tabelle 5.5 e 5.6).
Tabella 5.5:
Sorgenti che producono esposizioni insignificanti e che possono essere
considerate “sicure”.
|
Illuminazione fluorescente montata a soffitto con
diffusori sopra le lampade |
|
Schermi di computer o simili |
|
Illuminazione fluorescente compatta montata a soffitto |
|
Proiettore fluorescente compatto |
|
Trappole per insetti UVA |
|
Proiettore alogeno al tungsteno montato a soffitto |
|
Illuminazione specifica per la zona di lavoro con lampada
al tungsteno (incluse le lampadine a spettro solare) |
|
Lampade al tungsteno montate a soffitto |
|
Lampade al tungsteno montate a soffitto |
|
Fotocopiatrici |
|
Attrezzatura di presentazione con lavagna interattiva |
|
Indicatori a LED |
|
Assistenti digitali personali |
|
Freccia, stop, retromarcia e antinebbia |
|
Lampade per flash fotografici |
|
Riscaldatori radianti sospesi a gas |
|
Illuminazione stradale |
Tabella 5.6:
Sorgenti che possono essere considerate sicure in determinate condizioni
|
Sorgenti |
Condizioni di
utilizzo sicuro |
|
Illuminazione fluorescente montata a soffitto senza
diffusori sopra le lampade |
Sicura con livelli normali di illuminazione da
lavoro (≈ 600 lux) |
|
Proiettori ad alogenuro metallico/al mercurio ad alta
pressione |
Sicuri se la copertura frontale di vetro è integra e non
si trova nella linea di vista. |
|
Proiettori da tavolo |
Sicuri se non si guarda il fascio |
|
Luce nera UVA a bassa pressione |
Sicura se non si trova nella linea di vista |
|
Qualsiasi dispositivo laser di «classe 1» (secondo la
norma EN 60825-1) |
Sicuro se la copertura è integra. Potrebbe non essere
sicuro se la copertura viene rimossa |
|
Qualsiasi prodotto del «gruppo esente» (secondo la norma
EN 62471) |
Sicuro se non si trova nella linea di vista. Potrebbe non
essere sicuro se la copertura viene rimossa |
|
Proiettori dei veicoli |
Sicuri se si evita lo sguardo prolungato diretto intra-fascio |
Tutte le sorgenti che emettono
radiazione laser
classificate nelle classi 1 e 2 (attenzione: non 1M e 2M, ma neppure le
apparecchiature di classe 1 o 2 che contengono sorgenti classe superiore: vedi Punto 5.13) secondo lo standard IEC
60825-1 (vedi ALLEGATO 1) sono giustificabili.
Per le altre sorgenti occorrerà effettuare una valutazione del rischio
più approfondita.
[1] Dato
che i criteri su cui si basano le norme possono in alcuni casi non essere
sovrapponibili a quelli del DLgs.81/2008, può accadere che apparecchiature in
categoria 0 o lampade esenti possano far superare i valori limite di
esposizione (vedi banda UVA e danno termico retinico).
[2] Poiché
le norme tecniche citate in questo capoverso sono di recente emanazione, per
tutte le sorgenti antecedenti ad esse si consiglia di rivolgersi al fabbricante
per ottenere le necessarie informazioni. In mancanza di queste, occorrerà
procedere con una valutazione del rischio più approfondita.
Segnala questa news ad un amico
Questa news è stata letta 1592 volte.
Pubblicità
